新聞の宅配制度に対する特殊指定

　私は新聞を取らなくなってもう随分と経つ。ニュースはネットが中心だが、たぶんそのソースの出所の半分は新聞社系のサイトだと思う。その意味で新聞がなくてもよいとは思っていない。

　様々な情報に主体的にアプローチができるようになった昨今、一日に読む文章の量はかなり多い。ニュースサイトや一般サイト、ブログ、メールニュース、そして鞄に入れてある本や雑誌。この頃、一日に読める文章量の限度というものを感じている。

　新聞の特殊指定　廃止見送りは当然だ（徳島新聞）
　この記事の中に次ぎの一文がある。

　　新聞を通じた国民の「知る権利」の基盤は守られなくてはならない。指定が維持されるのは、当然であろう。

　既にいくつものブログで言及されていてその上塗りになるのだが（例えば微妙に日刊？田中大介）、新聞が知る権利の一翼を担うことと、特殊指定とは別次元の話と私も思う。だからこの文末に「当然であろう」という一文が添えられていることは、新聞社と自分との認識の違いであって、大きな違和感を覚える。少し短絡的に感想を加えれば、「そんな新聞の解説は読めないんじゃないかな」「見出しには眉唾がいるんじゃない？」といったところ。

　私が読者の代表というわけではもちろんないのだが、読む側の認識と書く側の認識に大きな隔たりが有るなら、それは「知る権利」にとって大きな弊害となるんじゃないのかな。